07/10/2011

POLITICAMENTE CORRETO: O que você pode falar, afinal?

A onda do politicamente correto cresceu a ponto de tolher a liberdade de pensamento. O maior problema, porém, é outro: a reação torna tudo o que é incorreto "bacana". E abre espaço para a intolerância.
por Maurício Horta

"Toda mulher que eu vejo na rua reclamando que foi estuprada é feia pra c... Tá reclamando do quê? Deveria dar graças a Deus." A fala é de um show de comédia stand-up de Rafinha Bastos. O Twitter foi inundado de mensagens com variações do tema proposto por Mayara Petruso - a estagiária de direito que recomendou o afogamento de nordestinos. Claro que nem Rafinha está defendendo o estupro nem os afogadores de imigrantes são necessariamente homicidas em potencial.

Boa parte dessa truculência é uma reação à onda politicamente correta das últimas décadas. A incorreção, nesse sentido, virou uma arma para defender a liberdade de expressão, que só existe quando você também é livre até para pensar o impensável e dizer o impronunciável.

Mas o que acontece quando o impensável agride o próximo gratuitamente? Para entender como chegamos a esse nó, vamos para a origem do termo "politicamente correto". Ele apareceu pela primeira vez com um significado bem diferente do que usamos hoje: na China dos anos 30, surgiu para denotar a estrita conformidade com a linha ortodoxa do Partido Comunista, tal como enunciado por Mao Tsé-tung. Mas, o significado com que a expressão chegou até nós é uma criação dos Estados Unidos dos anos 60.

Na época, universitários americanos abraçaram a defesa dos direitos civis, seja das mulheres, seja dos negros. Era uma época de transformações na sociedade: as empresas e universidades, antes habitadas só por brancos, agora viam chegar mulheres, negros, gays, imigrantes. Era preciso ensinar as pessoas a conviver com a diferença. Nisso, negro virou african-american, ("afro-americano"), fag ("bicha") virou gay ("alegre"). O paradoxal aí é que, pela primeira vez na história americana, quem buscava estender os direitos civis também advogava por uma limitação na liberdade de expressão.

O passo seguintes viria com os anos 90. Mais especificamente com a derrocada do mundo comunista. O fim do socialismo mudou a agenda dos grupos de esquerda. Se antes a busca pela igualdade era a busca pela diminuição das diferenças entre as classes sociais, agora era pela eliminação das "classes pessoais". Tratava-se de não estigmatizar as pessoas por aquilo que elas eram - afinal, não faz sentido aumentar o peso do fardo que cada um tem de carregar na vida. Dessa maneira, não bastava combater só o sexismo e o racismo. E "obesidade" virou "sobrepeso"; "deficiência física" virou "necessidade especial"...
Só que o método, por mais bem-intencionado que seja, é inócuo. Quem explica por que é o francês Ferdinand Saussure, o pai da linguística, num texto de 1916: "De todas as instituições sociais, a linguagem é a que oferece menor margem a iniciativas". Ela é utilizada por todos os membros de uma comunidade, que, por esta ser naturalmente inerte, acaba por conservar a linguagem. Qualquer interferência tende a ser rechaçada.
É aí que o debate começa, Politicamente corretos ficam do lado do conselho que a sua mãe dava: seu direito termina onde começa o do outro. Se o próximo se sente ofendido, você não pode falar. Ponto.

Parece um argumento inatacável. Mas tem um problema aí: quem é o juiz para decidir o que é certo e o que é errado, o que ofende e o que não ofende? Onde fica a liberdade de pensamento, de expressão? A ideia de que o direito de um termina onde começa o do outro vale aqui também: pode alguém retirar o direito do outro de dizer o que pensa?
Talvez por isso a transformação ideológica de palavras seja tão utilizada por governos: é uma ótima forma de revogar o direito de pensar. Tanto regimes autoritários - como o apartheid sul-africano, em que a palavra "miscigenação" virou "imoralidade" - quanto democráticos - como o dos EUA, que usou o termo "guerra preventiva" para o ataque unilateral ao Iraque - usaram do expediente. No mundo do politicamente correto isso é o equivalente a chamar de "melhor idade" a época da vida em que vemos multiplicar o valor do plano de saúde.

De boa intenção, o politicamente correto passa a ser visto como hipocrisia. E de hipócrita a algo fundamentalmente errado. Como lidar com o excesso de correção política, então? Não temos a pretensão de dar uma resposta definitiva. Mas sair xingando os outros de gordo, aleijado, retardado e baranga estuprada é que não vai ser. Se fosse engraçado, talvez até funcionasse.Mas não. Não é .

13/09/2011

Deputado Lelo Coimbra cumpre promessa feita em comunidade do facebook

 Por Dagmar Vulpi

CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ

Sem supervisão
Sessão: 241.1.54.O Hora: 14:12 Fase: PE
Orador: LELO COIMBRA Data: 13/09/2011



Deputado Federal Lelo Coimbra cumpriu o que havia prometido em um dos debates na rede social facebook, no grupo "Consciência Política Razão Social. Leia aqui  os detalhes do compromisso.



O SR. PRESIDENTE (Manato) - Concedo a palavra ao nobre Deputado do PMDB do Espírito Santo Lelo Coimbra, por 1 minuto.




O SR. LELO COIMBRA (PMDB-ES. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, uso esse espaço para registrar a minha posição, daqui para diante, com relação ao voto secreto. Sempre que for voto secreto, estarei declarando esse voto em microfone aberto, em consonância com as Assembleias e as Câmaras que já o fizeram, em consonância com a sociedade, que deseja que nós votemos em aberto nas questões centrais e importantes, e em consonância com o movimento nesta Casa que já se materializa, já se processa, em defesa de uma ampla frente que possa fazer com que os votos todos sejam abertos.
Essa decisão minha não se aplicará no próximo dia 21, na escolha do Conselheiro para o Tribunal de Contas da União, pelas condições específicas com que aquela eleição se dá, mas todas as outras terão essa postura da minha parte.




O SR. PRESIDENTE (Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.

03/09/2011

Primeira Postagem 03/09/2011


Numa demonstração de que não guarda rancores pela disputa acirrada, a presidente eleita Dilma Rousseff convidou seu oponente José Serra para a Agricultura. Ele será o espantalho. “Eu estou estendendo a mão para a oposição com esse gesto”, disse Dilma. Analistas afirmaram que a presença de Serra nas plantações poderá fazer o Brasil ter uma safra recorde, uma vez que ele afastará todas as pragas. Se ele levar uma foto de Dilma junto, então, o país poderá se tornar uma potência no campo.

Mensagem do Autor

Visualizações

Recomende o meu blog - Dag